Pour résumer, Civilization V et ses versions antérieures, c'est de la pure stratégie !
Vous incarnez la civilisation de votre choix et vous la portez vers la gloire quelle soit culturelle, scientifique, économique voire militaire. De l'Antiquité au monde de demain, le jeu permet d'exploiter toutes sortes de scénarios et de faire soit même l'histoire de son peuple.
C'est vraiment sympas, et on est vraiment pris dans le jeu. On ne voit pas les heures défiler o)

C'est vrai, la série Civilization est très bien. J'ai joué au 2 ( c'est moche, mais sympa ), le 3 ( largement mieux niveau ressources stratégique ( pétrole, charbon, fer, etc ... ) et graphiquement ( un peu plus de 3d ne fait pas de mal ) et le 4 ( excellent par rapport aux ancien, plus géo-stratégique avec les ressources, les différents scénarii, cartes, etc ... ). Je n'ai pas encore le 5, mais peut-être quand j'aurais un PC un poil plus puissant que l'actuel ( ou de nouveaux composants ).

Je me suis offert le V il y a un petit moment. C'est vrai qu'on peut passer aisément une journée entière à jouer sans se rendre compte de rien. Seulement, ce n'est pas le jeu de stratégie que je préfère. Bon, faut dire aussi que gamine, je jouais uniquement à Age of Empire (seulement je n'arrive plus à retrouver le vieux jeu auquel je jouais) et j'ai un attachement particulier à ce titre.
Il y avait aussi Heroes qui me plaisait bien (j'y jouais chez un ami à mes parents). Résultat, en voulant essayer un autre jeu dans le genre, je regrette un peu.
Cependant, la cinématique d'introduction est juste époustouflante niveau graphisme !

C'est sûr qu'il y a une différence entre Age of Empire ( le pilier de la stratégie en temps réel assez simple ) et Civlization ( pilier de la stratégie au tour par tour assez géo-stratégique ).
Après, il y a la série des Total War, qui mélange les deux style et très réaliste en général, ou les Cossack et American Conquest, entre Total War et Age of Empire. Enfin, j'dis ça, c'est des exemples de jeu que je conseille.

De toute façon, je me suis dit que je me remettrais à ce genre de jeu. Seulement, je n'ai pas envie de m'encombrer de jeu, donc j'attend de terminer VTMB et après, j'irai me renseigner sur les jeux que tu proposes

Bah, déjà le graphisme ( comme pour la majorité des suites ). Sûrement des ressources qui changent ( certains supprimés, et d'autres qui apparaissent ). Il y a une amélioration de l'IA ( une très bonne chose pour ceux qui cherchent un peu plus de réalisme et de difficulté sur ce point-là ). La recherche a été modifié ( pas d'échange de recherche entre nations, mais un travail commun pour améliorer la vitesse des recherches ). Puis, il y a des modification dans les doctrines et autres.
Enfin bon, pour avoir plus de détails, va sur wikipédia, ou bien achète le jeu .

J'ai eu le 3 & 4. Bah perso, j'ai préféré et passé bcp plus de temps sur le 3 ! J'aimais bien le fait d'avoir une vue sur sa ville, avec tout les bâtiments et tout, ce qu'il n'y avait pas sur le 4. J'ai aussi essayé "Civiliazation Colonisation", j'ai pas accroché. Et par rapport à ce que j'ai pu lire plus haut, les Total War c'est d'la bombe, surtout Medieval II et Rome ! Mais les meilleurs restent les Heroes !

C'est vrai que j'ai regretté certaines chose du III que l'on retrouve pas dans le IV ... Je ne sais pas pourquoi ils n'ont pas gardés.

Et oui, les Total War, c'est de la bombe, d'un point de vue historique, et batailles réalistes. Empire Total War doit être excellent pour les batailles navales. Et le Shogun 2 doit être sympa pour ses samouraïs en abondance.